圣地亚哥（San Diego）是加利福尼亚州第二大城市，也是美国第八大城市。最近，当地媒体圣地亚哥之声系列报道了由一家人造草皮公司引发的丑闻。
FieldTurf是美国知名的人造草皮公司，但其实它是一家加拿大公司。FieldTurf在全球共铺装了13000个场地。
从2006年到2011年间，FieldTurf公司在全美铺装的人造草皮不断出现一些明显的异常问题，包括圣地亚哥市的很多球场。据统计，有超过20个仍在保质期内的球场草皮要换掉。这些场地上，草丝很快变脆、脱落，原本应该竖起来的草丝大都塌陷下去，导致场地凹凸不平，可能对运动员造成伤害。
拿Carlsbad中学来说，这所圣地亚哥当地的学校当初花了79万美元铺装FieldTurf公司的人造草皮，可不到5年（保质期8年）草皮就开始高低不平，并且越来越薄。
2、升级现有草皮，再给8年保质期（第一次铺装时也是这么说的），但需要另外掏钱。
Carlsbad中学最后选择了第二个方案，因为他们想用的久一些。六年来，这所学校一共向FieldTurf公司支付了94万2千美元。
对于出现一些明显的异常问题的场地，FieldTurf公司试图说服各所学校支付更多的钱进行升级，升级版的草皮需要2万5千美元到30万美元不等（又能赚一笔了）。有5所学校选择升级，共支付了93万6千美元的费用。
比如Valhalla中学，该校的FieldTurf草皮刚满4年就出现一些明显的异常问题。学区领导想省钱，就选择免费更换同样的草皮。结果，换好的草皮没多久又不行了，而这次没有一点保障。
尽管麻烦不断，FieldTurf公司还是野心勃勃，设法垄断圣地亚哥市的人造草皮市场——他们说服几个学区跳过公共工程建设项目应有的竞标过程，然后“摇身一变”成为当地唯一的供应商。
美国好几个学区已对FieldTurf公司提起诉讼。他们说，该公司向学校销售有缺陷的草坪，在远未达到八年保修期时就出现一些明显的异常问题。此后该公司再次向学校收取费用以更换升级产品。
FieldTurf公司的副总裁兼发言人Darren Gill表示，问题草皮是由Duraspine草纤维引起的，主要发生在高紫外线地区，或者因为特定的颜色才会出问题。
我们已经不用这种草纤维了。当问题发生时，我们与客户一起解决。我们从始至终致力于履行我们的承诺，并对受影响的场地作适当的补救。他说。
在FieldTurf铺装的13000个场地中，有3000个场地使用Duraspine草纤维，预计有250个场地有质量问题。
2011年，FieldTurf还起诉了他们的供应商——TenCate，说是供应商提供了不合格草皮。
FieldTurf公司产品的价格不但比同类公司的高，也会因为情况的不同而变化。
比如，加利福尼亚州的城市恩西尼塔斯此前对一所体育公园招标时，FieldTurf公司的报价是45万5千美元，也就是每平方英尺5.32美元（约每平米8.28元）。而在圣地亚哥的一所学校Pacific Beach Middle School的项目上，价格却是每平方英尺6.46美元（约每平米10元）。
尽管备受诟病，FieldTurf公司对他们现有的产品依旧很有信心的，并表示他们已准备好将与任何企图诋毁公司或公司产品声誉的行为做斗争。
就目前看来，上述这些纠纷似乎并没影响到FieldTurf公司，其在圣地亚哥的人造草皮事业看似一片光明：
此外，圣地亚哥计划2019年前给55个球场铺装新草皮，全部都用FieldTurf公司的产品。
